I didn't know the Chinese were headed to the moon. When?
You sure that they are just orbiting the moon?
If they do land, they will probably choose a different landing site, but it would be neat if they probed the areas where the USA landed.
Altered Abraham Zupruder film
-
R Croxford
- Posts: 398
- Joined: Mon Oct 21, 2019 8:23 pm
re
Even if they orbit it bro they will be able to see the leftovers.
-
Mark de Rooij
- Posts: 31
- Joined: Mon Oct 21, 2019 8:23 pm
Zapruder alterations?
I have read the numerous entries on possible alterations. Have to admit that the vast number of copies made make it highly unlikely that one altered copy could be assumed to overrule all the others. Nonetheless, by watching the Z film not frame by frame but streaming, you can't help but noticing that the limo moves forward jerkingly. I'm not talking about the up and down unsteadiness (probably due to Z's lack of experience with the camara), but the jerking forward motion of the limo, where you would expect a much smoother pace or acceleration. Any left to right unsteadiness in Z's hand can not account for the seemingly jerking motion of the car. Altered or not, the footage to me is a strange piece of film that looks like a series of picture taken with a high speed autowind photocamera (especially when you see the 'snapping' of the leg and knee of that bystander the dives to the ground). S
-
Mark de Rooij
- Posts: 31
- Joined: Mon Oct 21, 2019 8:23 pm
Bob Lilly wrote:Mark, As for the jerking images. To appear as steady motion we need about 30 frames per second. Zapruder's film operated at only 18 frames per second.Bob
Bob, I'm sorry to say it, but we seem to disagree on more than one subject. Even with 5 frames per second, a motion can be viewed as steadily streaming. The haphazard jerks in the Z film at random intervals is a different kind of jerking. Eihter the (high q) Bel&Howell was malfunctioning, or we have all been looking at a film that has been tampered with. Take Time Magazine: they only printed what they were allowed to or wanted us to see. What I'm reeally interested in is: where is THE original copy of the film, and has it ever been viewed. Many copies and bootlegs have been issued, anybody could have tampered with any of the copies. The (most common?) copy that I have have seen, for instance, clearly shows one ore more missing frames when the car passes behind the sign, while other copies seem to be continuous in that part. The extreme sudden bending of the knee/leg of the man who ducked is also proof parts are missing. Again, we need a certified original to be sure, otherwise we can all be viewing a 50th generation copy and never be sure.
Bob, I'm sorry to say it, but we seem to disagree on more than one subject. Even with 5 frames per second, a motion can be viewed as steadily streaming. The haphazard jerks in the Z film at random intervals is a different kind of jerking. Eihter the (high q) Bel&Howell was malfunctioning, or we have all been looking at a film that has been tampered with. Take Time Magazine: they only printed what they were allowed to or wanted us to see. What I'm reeally interested in is: where is THE original copy of the film, and has it ever been viewed. Many copies and bootlegs have been issued, anybody could have tampered with any of the copies. The (most common?) copy that I have have seen, for instance, clearly shows one ore more missing frames when the car passes behind the sign, while other copies seem to be continuous in that part. The extreme sudden bending of the knee/leg of the man who ducked is also proof parts are missing. Again, we need a certified original to be sure, otherwise we can all be viewing a 50th generation copy and never be sure.
-
Mark de Rooij
- Posts: 31
- Joined: Mon Oct 21, 2019 8:23 pm
Bob Lilly wrote:Mark,You do a very poor job of listening and being open minded. I keep hoping that you will show some intelligence. Rest assured I am still hopeful.Bob[/quote]
...zucht!...
is er ook een Nederlandse sectie in dit forum waar ECHT gediscussieerd kan worden, zonder dat er meteen gescholden gaat worden? Het frappante is dat dat vooral gebeurt als je voor de hand liggende vragen stelt over assumpties betreffende de Zapruder en Nix film. Ik vraag de moderatoren of er ook wordt toegezien op een respectvol verloop van de discussies. Kennelijk is dit forum het domein van enkelen die het niet toestaan dat er andere vragen gestld worden dan die zij hebben gesteld.
Mark
...zucht!...
is er ook een Nederlandse sectie in dit forum waar ECHT gediscussieerd kan worden, zonder dat er meteen gescholden gaat worden? Het frappante is dat dat vooral gebeurt als je voor de hand liggende vragen stelt over assumpties betreffende de Zapruder en Nix film. Ik vraag de moderatoren of er ook wordt toegezien op een respectvol verloop van de discussies. Kennelijk is dit forum het domein van enkelen die het niet toestaan dat er andere vragen gestld worden dan die zij hebben gesteld.
Mark
-
Jim Thompson
- Posts: 226
- Joined: Mon Oct 21, 2019 8:23 pm
Het Nederlands behandelt
Mark de Rooij wrote:Bob Lilly wrote:Mark,You do a very poor job of listening and being open minded. I keep hoping that you will show some intelligence. Rest assured I am still hopeful.Bob...zucht!...is er ook een Nederlandse sectie in dit forum waar ECHT gediscussieerd kan worden, zonder dat er meteen gescholden gaat worden? Het frappante is dat dat vooral gebeurt als je voor de hand liggende vragen stelt over assumpties betreffende de Zapruder en Nix film. Ik vraag de moderatoren of er ook wordt toegezien op een respectvol verloop van de discussies. Kennelijk is dit forum het domein van enkelen die het niet toestaan dat er andere vragen gestld worden dan die zij hebben gesteld.Mark
Comment: Het is belangrijke en grote pret om Wim te berispen!
Jim van Basten
Comment: Het is belangrijke en grote pret om Wim te berispen!
Jim van Basten
-
Mark de Rooij
- Posts: 31
- Joined: Mon Oct 21, 2019 8:23 pm
Re: Het Nederlands behandelt
Jim Thompson wrote:Mark de Rooij wrote:Bob Lilly wrote:Mark,You do a very poor job of listening and being open minded. I keep hoping that you will show some intelligence. Rest assured I am still hopeful.Bob...zucht!...is er ook een Nederlandse sectie in dit forum waar ECHT gediscussieerd kan worden, zonder dat er meteen gescholden gaat worden? Het frappante is dat dat vooral gebeurt als je voor de hand liggende vragen stelt over assumpties betreffende de Zapruder en Nix film. Ik vraag de moderatoren of er ook wordt toegezien op een respectvol verloop van de discussies. Kennelijk is dit forum het domein van enkelen die het niet toestaan dat er andere vragen gestld worden dan die zij hebben gesteld.Mark Comment: Het is belangrijke en grote pret om Wim te berispen! Jim van Basten
ha Jim,
hoe bedoel je?
omdat Wim ook fel van leer trekt tegen iemand als Gary Mack?
Maar bij mijn weten doet Wim dat wel met argumenten. Dat doet hij fel, inderdaad, maar maakt de ander niet belachelijk. Daar komt bij dat Gary zijn podium al heel lang gehad heeft en daar gebruik van heeft kunnen maken, dus als relatieve nieuwkomer moet je dan wel stevig de discussie in. En dus niet op de manier van Jim en Bob.
Maar misschien bedoel je je opmerking anders; ook in dat geval hoor ik graag meer.
Prettige avond,
Mark
ha Jim,
hoe bedoel je?
omdat Wim ook fel van leer trekt tegen iemand als Gary Mack?
Maar bij mijn weten doet Wim dat wel met argumenten. Dat doet hij fel, inderdaad, maar maakt de ander niet belachelijk. Daar komt bij dat Gary zijn podium al heel lang gehad heeft en daar gebruik van heeft kunnen maken, dus als relatieve nieuwkomer moet je dan wel stevig de discussie in. En dus niet op de manier van Jim en Bob.
Maar misschien bedoel je je opmerking anders; ook in dat geval hoor ik graag meer.
Prettige avond,
Mark
-
Jim Thompson
- Posts: 226
- Joined: Mon Oct 21, 2019 8:23 pm
Percelen
Mark de Rooij wrote:Jim Thompson wrote:Mark de Rooij wrote:Bob Lilly wrote:Mark,You do a very poor job of listening and being open minded. I keep hoping that you will show some intelligence. Rest assured I am still hopeful.Bob...zucht!...is er ook een Nederlandse sectie in dit forum waar ECHT gediscussieerd kan worden, zonder dat er meteen gescholden gaat worden? Het frappante is dat dat vooral gebeurt als je voor de hand liggende vragen stelt over assumpties betreffende de Zapruder en Nix film. Ik vraag de moderatoren of er ook wordt toegezien op een respectvol verloop van de discussies. Kennelijk is dit forum het domein van enkelen die het niet toestaan dat er andere vragen gestld worden dan die zij hebben gesteld.Mark Comment: Het is belangrijke en grote pret om Wim te berispen! Jim van Bastenha Jim,hoe bedoel je?omdat Wim ook fel van leer trekt tegen iemand als Gary Mack?Maar bij mijn weten doet Wim dat wel met argumenten. Dat doet hij fel, inderdaad, maar maakt de ander niet belachelijk. Daar komt bij dat Gary zijn podium al heel lang gehad heeft en daar gebruik van heeft kunnen maken, dus als relatieve nieuwkomer moet je dan wel stevig de discussie in. En dus niet op de manier van Jim en Bob.Maar misschien bedoel je je opmerking anders; ook in dat geval hoor ik graag meer.Prettige avond,Mark
Prettige avond! Wim filmed een moordenaar in Turkije. Het was een ongeval. Maar er kan gevaar zijn. Dat is waarom Wim moet worden berispt. Voor zijn eigen goed. Het is mogelijk dat iemand tegen het Nederlandse voetbalteam wegens Wim in kaart brengt. Als u een spel bepaalde toeschouwers met oranje overhemden en donkere bril ziet bekijken.
Prettige avond! Wim filmed een moordenaar in Turkije. Het was een ongeval. Maar er kan gevaar zijn. Dat is waarom Wim moet worden berispt. Voor zijn eigen goed. Het is mogelijk dat iemand tegen het Nederlandse voetbalteam wegens Wim in kaart brengt. Als u een spel bepaalde toeschouwers met oranje overhemden en donkere bril ziet bekijken.